“倾心调解化纠纷，司法为民暖人心。”2026年初夏，一面饱含深情的锦旗被送到了聊城市东昌府区司法局堂邑司法所。这两句镌刻在锦旗上的话，正是当事人藏在心底最想亲口说出的感激。
而这面锦旗的背后，是一段跨越七十余载的乡愁，更是一场法与情交织的调解佳话。
乡愁未解，纠纷突起
事情要追溯到上世纪四十年代。李某的丈夫许某原系堂邑镇村民，1948年左右，年轻的许某响应号召离开故土从军，后转业至江苏省徐州市安家生活。这一别，就是整整七十余年。其间，许某在徐州生儿育女，但对堂邑老家的那份牵挂，始终萦绕在心头。2021年，许某带着对故土的深深眷恋，与世长辞。
就在许某去世的同一年，许某老家的房屋被征收。这本是一件改善家乡面貌的好事，却意外地在相隔两地的两家之间撕开了一道裂痕，牵出了牵扯全家人精力的矛盾纠纷。
矛盾的焦点，在于被征收房屋的权属。许某在老家还有一位亲哥哥，也已去世。哥哥的儿子，也就是许某的亲侄子，在父辈留下的老宅基上重新翻建了房屋。当征收补偿款下来时，侄子认为，这房子是自己一砖一瓦建起来的，叔叔许某一家早在七十多年前就已离开，房子与他们毫无关系。
面对此景，李某及家人难以接受。他们认为，宅基地是祖辈传下来的，丈夫许某作为家族血脉，补偿款理应有他的一份。这不仅仅是经济补偿的问题，更是对丈夫一生乡愁的告慰，是血脉联系的证明。本是亲人的两家最终对簿公堂，先后经历了数次诉讼，亲情在冰冷的法律程序中消磨殆尽，矛盾却愈演愈烈。
倾心调解，坚冰始融
2026年4月，这起复杂的跨省家庭纠纷，转到了堂邑镇人民调解委员会。调委会主任任之恒深知，这起纠纷法律关系复杂，涉及法定继承、添附、诉讼时效等诸多专业问题，但更深层的，是横亘在亲人之间那座由误解和冷漠筑起的冰山。简单的一纸调解协议，或许能分得清财产，却难以弥合破碎的亲情。
“不仅要解开‘法结’，更要解开‘心结’。”任之恒下定决心，召集堂邑镇副镇长田永振、司法所负责人张震、新村书记、网格村书记、法律顾问以及人民调解员，组建了专项调解团队，共同“会诊”，商讨化解之策。
团队分析认为，侄子的抗拒，表面上是主张房屋为自己所建，实则可能隐藏着对叔叔一家“离家多年、未尽义务”的怨气，以及对突然出现的“继承者”的防备。而李某一家，更多的是一种情感上的执念，是对逝者灵魂的告慰。
于是，“背对背沟通、情理法交融”的调解方案悄然展开。任之恒带领调解团队，开始了漫长而艰难的调解。他们多次找到许某侄子，没有直接谈法律、谈补偿，而是从唠家常开始。法律顾问则适时就民法典中关于继承的规定，以及祖宅翻建后权利性质的认定，进行了耐心细致的释法明理。让侄子明白，即便房屋是他重建，宅基地的使用权以及部分遗产份额的关联性，在法律和情理上都需要认真考量。
“你叔叔十几岁就离了家，在外面风风雨雨一辈子，心里最放不下的就是这个根。”任之恒动情地对侄子说，“他临终前，可能念叨的还是堂邑的老屋。这房子，对他而言，是念想；对你这边的婶子和兄弟姐妹们来说，是一个交代。钱，可以算清，可血脉里的情分，怎么能算清呢？”他语重心长地告诉侄子，祖辈留下的不仅是物质财富，更是“家和万事兴”的家风。
一次、两次、三次……调解团队用脚步丈量着化解矛盾的距离，用真情消融着双方内心的坚冰。从法律条款的理性分析，到血浓于水的情感呼唤，调解员们将心比心，逐步引导双方换位思考。他们把法律的专业判断和群众的朴素认知结合起来，让侄子逐渐意识到，自己坚守的界限，或许在法律上站得住脚，但在亲情和道义的天平上，却失去了应有的温度。与此同时，调解团队也向李某一家讲述侄子多年来看护祖宅的不易。
案结事了，亲情回归
精诚所至，金石为开。经过调解团队数轮推心置腹的沟通，侄子坚硬的心终于被捂热了。他回想起父辈们的兄弟情意，回想起叔叔漂泊一生的不易，也理解了婶婶一家难以割舍的故土情怀。最终，侄子主动松口，表示愿意做出让步。李某一家在得知侄子看护祖宅的付出后，也做出积极回应。在调解团队的主持下，双方达成了均感满意的调解协议。那一刻，空气中弥漫的硝烟散去，取而代之的，是失而复得的亲情温暖。
至此，这起困扰双方数年、历经多次诉讼的纠纷，终于在堂邑镇人民调解委员会的不懈努力下，画上了一个圆满的句号。它不仅化解了一桩复杂的财产争议，更找回了失落已久的人间真情。李某一家送来的锦旗，不仅是对堂邑司法所工作的褒奖，更是“司法为民”理念在基层落地生根的生动写照。在这里，法律不再是冰冷的利器，而是成为修复社会关系、温暖人心的阳光，照亮了归家的路，也温暖了每一颗守望亲情的心。
（张震）
